АК-47 и StG-44 – различий больше, чем сходства

Весьма обсуждаемой темой среди лиц, интересующихся историей стрелкового оружия, является тема «немецких корней» в конструкции автомата Калашникова. Был ли StG-44 «Штурмгевер» прототипом АК-47; помогал ли Хуго Шмайссер Михаилу Калашникову в проектировании новейшего на тот момент автомата АК-47? Сразу стоит оговориться, что подобные дискуссии ведутся людьми, которым не приходилось досконально изучать конструкции двух этих систем, теми, кто не имел возможности своими руками разобрать эти два автомата и провести сравнительное изучение АК-47 и StG-44. Те же исследователи, у которых эта возможность была, этими вопросами не задаются, ибо ответ очевиден – автоматы Калашникова и Шмайссера – это совершенно разные образцы стрелкового оружия. Давайте же теперь и мы попробуем разобраться в этих вопросах, объективно и беспристрастно.

Действительно ли АК-47 внешне и конструктивно имеет сходство с StG-44?

Определенное внешнее сходство у двух автоматов, безусловно, есть: у обоих высокая мушка, газоотводная трубка сверху ствола, изогнутый магазин. Это сходство и породило миф о широком заимствовании в АК-47 узлов и конструкторских идей от StG-44.

Если детально изучить устройство АК-47 и StG-44, то разница будет столь велика, что сложнее отыскать между ними что-то общее, чем различное.

Рассмотрим же в сравнении каждый из ключевых узлов автоматики двух автоматов.

Принцип работы автоматики у обоих образцов, как и в большинстве самозарядных и автоматических винтовок того времени, основан на использовании давления пороховых газов, отводящихся через канал в стенке ствола. Однако возвратно-поступательное движение затворной рамы StG-44 происходит внутри ствольной коробки, что приводит к повышенному трению поверхностей перемещающейся затворной рамы о внутренние поверхности ствольной коробки. Аналогичная деталь у АК-47 движется не внутри ствольной коробки, а над ней по двум направляющим, что является наиболее выгодным решением для работоспособности системы в случае повышенной загрязненности внутренних механизмов оружия. Рукоятки взведения затворов у АК и StG располагаются с разных сторон.

Узлы запирания обоих автоматов также различны – у StG-44 затвор запирается перекосом в вертикальной плоскости, у АК-47 – поворотом. При этом конструктивное решение затвора автомата Калашникова обеспечивает предварительную экстракцию гильзы в процессе отпирания затвора, тогда как немецкий автомат лишен этой особенности, что негативно влияет на его надежность.

Предохранитель автомата АК-47, имеющий форму флажка, совмещает функции переводчика режимов огня и расположен справа. В положении «предохранитель» флажок перекрывает паз, по которому перемещается рукоятка затворной рамы во время стрельбы, тем самым надежно защищая внутренние механизмы автомата от загрязнения. StG-44 имеет отдельный предохранитель в виде рычага на левой стороне ствольной коробки, и отдельный кнопочный двухсторонний переводчик режимов огня, расположенный поперек оси автомата. На ствольной коробке StG-44 в месте рукоятки затвора всегда присутствует длинный открытый паз, через который грязь беспрепятственно попадает внутрь ствольной коробки. Окно для выброса стреляной гильзы в случае с StG-44 прикрыто в походном положении подпружиненной крышкой, которая в принципе отсутствует в АК-47.

Фиксация магазина АК-47 осуществляется передним и задним зубьями, входящими в зацепление с выступом вкладыша ствольной коробки и защелкой. Замыкание происходит с доворотом магазина. Защелка в виде рычага расположена внизу ствольной коробки. В StG-44 магазин вставляется путем вертикальной подачи без доворота. Кнопочная защелка расположена на левой стороне ствольной коробки.

Возвратная пружина StG-44 имеет большой диаметр и не имеет направляющих, на 1/3 расположена в ствольной коробке и на 2/3 в прикладе, что конструктивно исключает возможность установки на «Штурмгевер» складывающегося приклада. На десантных версиях АК-47, напротив, приклад выполнен складывающимся, во многом благодаря конструктивному решению возвратного механизма. В отличие от StG, у АК пружина малого диаметра в предварительно-напряженном состоянии надета на телескопическую направляющую, и за счет умеренных габаритов не выходит за габариты ствольной коробки.

Разборка автоматов для чистки и смазки так же не имеет ничего общего. У StG-44 основным действием при разборке является отделение приклада от ствольной коробки. У АК-47 приклад от ствольной коробки неотделим, а все основные механизмы извлекаются из автомата после снятия крышки ствольной коробки.

Из всего вышеперечисленного можно сделать вывод, что методы, примененные при конструировании этих двух образцов совершенно разные. Наверное, стоит отметить и то, что у StG-44 и АК-47 действительно есть несколько схожих внешних признаков, которые и дают основание дилетантам делать утверждения о схожести «Калашникова» и «Шмайссера». Эти места можно сосчитать по пальцам одной руки: угол наклона пистолетной рукоятки; резьбовая часть на дульной части ствола автомата, прикрытая защитной муфтой; прицельная планка с разбивкой на дистанции стрельбы от 100 до 800 метров; секторный магазин изогнутой формы емкостью 30 патронов. Вот, в общем-то, и все. Как можно легко убедиться, эти признаки никоим образом не входят в перечень ключевых узлов оружия, которые определяют его работоспособность. Мало того, каждый из этих конструктивных элементов неоднократно применялся и на других образцах стрелкового оружия задолго до появления «Штурмгевера».

Был ли Хуго Шмайссер направлен в СССР для создания будущего АК-47?

Пребывание Хуго Шмайссера на территории Советского Союза ограничивалось его нахождением в городе Ижевск Удмуртской АССР. Однако всем известен тот факт, что разработка автомата Калашникова и изготовление первых опытных образов осуществлялось в городе Ковров Владимирской области, где никаких немецких конструкторов не было и в помине. Задачи, которые были возложены на Шмайссера, действительно находились в сфере конструирования стрелкового оружия, однако оказались гораздо обширнее тех результатов, которые он реализовал на практике. Согласно архивным данным Шмайссер за все время работы в Ижевске сумел спроектировать только модель коробчатого магазина к уже снятому на тот момент с производства пистолету-пулемету Шпагина и представил чертежи модернизированного магазина к винтовке Мосина. К слову говоря, Шмайссер, как и его коллеги-оружейники немецкого происхождения, ни под каким видом не допускались к секретным разработкам, к которым тогда относился автомат Калашникова. Стоит отметить и то, что главный упрек по отношению к Михаилу Калашникову относительно отсутствия у него профильного образования так же относится и к Хуго Шмайссеру – тот тоже не имел образования в областях, связанных с конструированием огнестрельного оружия. Из характеристики Шмайссера, полученной за время работы в Ижевске, следовало, что никакой пользы за время пребывания он не принес, а следовательно, ни на каких работах завода в дельнейшем не был задействован. В результате группа немецких оружейников, в числе которых был и Шмайссер, покинули Советский Союз и возвратились в Германию. Это произошло в самый ответственный и судьбоносный для автомата АК период: именно в эти годы шел поиск оптимальных решений в вопросах надежности и дешевизны его производства. И наилучший результат на этом пути был в итоге получен. И достигнут он был своими силами, благодаря титаническому труду проектировщиков, инженеров и заводчан, во главе которых стоял талантливый русский конструктор Михаил Тимофеевич Калашников.

Действительно ли Михаил Калашников из-за отсутствия образования был не в состоянии самостоятельно создать АК-47? После принятия на вооружение АК он больше не создал ни одного образца оружия?

Бытует мнение, что к моменту создания АК-47 Михаил Калашников был простым сержантом-танкистом, выходцем из деревенских областей Советского Союза, не имеющим ни технического образования, ни способностей к конструированию. Эти утверждения являются не более чем вымыслом несведущих в биографии Калашникова людей. На самом же деле к середине 40-х годов Михаил Тимофеевич Калашников уже был сложившимся конструктором, на счету которого было несколько успешных проектов, которые по достоинству были оценены командованием РККА. В частности, в 39–40 годах Калашниковым самостоятельно были рассчитаны и изготовлены инерционный счетчик учета количества фактического настрела из танковой пушки и прибор учета ресурса танкового двигателя. По личному указанию Георгия Жукова прибор был рекомендован к серийному изготовлению, а сам Калашников показал себя как незаурядный изобретатель и человек с техническим складом ума. К концу 1941 года Калашников приступил к конструированию стрелкового оружия, а уже в 1942 году принимал участие в полигонных испытаниях своего первого пистолета-пулемета. Далее следовали работы по проектированию ручного пулемета, самозарядного карабина, автоматического пистолета и далее автомата. Посему видно, что к концу 40-х годов Калашников был не простым деревенским пареньком с тремя классами образования, а более чем сложившимся конструктором с богатым опытом инженерной работы.

Злые языки утверждают, что после принятия на вооружение своего автомата Калашников больше не создал ничего значимого. Это утверждение тоже несостоятельно, так как модельный ряд образцов под маркой «АК» не ограничивается лишь одним автоматом, который находился бы в производстве с 1949 года по настоящее время. Автомат постоянно преобразовывался. В мире нет другого образца стрелкового оружия, имеющего такое количество модификаций – их сотни. Образное название «Автомат Калашникова» не дает полного представления о многообразии видов этого оружия. Не проходило и года, чтобы в конструкцию АК не было бы внесено какого-либо изменения, повышающего его надежность. И это не просто совпадение, что этот автомат пользуется огромной популярностью в мире и лицензии на его производство ежегодно приобретают все новые и новые страны. А созданный в 1961 году единый пулемет Калашникова ПК в модернизированном виде считается одним из самых лучших и надежных образцов автоматического оружия в своем классе.

Заключение

Вступая в дискуссию относительно общности автоматов систем Шмайссера и Калашникова, стоит учитывать период их появления, а также состояние инфраструктуры СССР к окончанию Великой Отечественной войны. При обсуждении данного вопроса мало кто задумывается над тем, что наша страна находилась в руинах, многие производственные центры были разрушены фашистской Германией до основания. За станками стояли старики, женщины и дети. Именно на их плечи легло производство стрелкового оружия в тот период, так как значительная часть трудоспособного и квалифицированного мужского населения полегло на фронтах войны. И в этих сложнейших условиях наша страна, будучи Победительницей, имела все права на то, чтобы вывезти с территории Германии все оборудование по производству StG-44 и без каких-либо изменений развернуть его производство на нескольких заводах в СССР. Однако этот, казалось бы, простой и малозатратный путь к перевооружению армии даже не рассматривался. Напротив, сразу после войны был объявлен конкурс на создание новейшего автоматического оружия, в котором приняли участие многие замечательные конструкторы, среди которых был и Михаил Калашников. По результатам сложнейших конкурсных испытаний, в процессе которых, в случае выявления конструктивных недоработок, многие образцы были исключены, победу одержал молодой, но далеко не начинающий конструктор Калашников. Им была проведена огромная работа над слабыми местами у первых прототипов автомата, которые были устранены к моменту его серийного производства. Об этом свидетельствуют многочисленные опытные образцы, которые хранятся в оружейных музеях нашей страны. В процессе отладки автоматики своего оружия Калашниковым учитывались замечания не только офицеров, входящих в состав комиссии Полигона, но и простых рядовых бойцов, с которыми конструктор регулярно беседовал по окончании стрельб. Ряд конструктивных изменений было внесено в автомат именно по советам простых солдат.

Путь к успеху Калашникова был сложным, долгим и тернистым. Но в результате огромной работы, проделанной этим талантливым конструктором-оружейником, наша страна получила возможность иметь оружие, которое по заслугам считается эталоном простоты и надежности во всем мире.

В статье использовались материалы с сайтов:

https://www.kalashnikov.ru/slyshali-zvon/

https://colonelcassad.livejournal.com/2038624.html

https://www.kalashnikov.ru/zaderzhivat-ne-imeet-smysla/

https://warspot.ru/11778-konstruktor-kalashnikov-znakomstvo-s-promezhutochnym-patronom

https://war-time.ru/item/sravnenie-ak-47-i-stg-44